ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬೇಕು

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಪಡೆದ ಆರೈಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ರೋಗಿಯು ಯಾವುದೇ ಆಂಕೊಲಾಜಿ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ರೋಗಿಯ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಉತ್ತಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವರ ವೈದ್ಯರು ಇತರ ತಜ್ಞರನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರ್ಧಾರ-ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ, ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಲವಾರು ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳಿವೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ರೋಗಿಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿದಾಗ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಧೈರ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

ಪರಿಚಯ

ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು (SOs) ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಝಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಇದು ಅನಗತ್ಯ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1995; ರುಚ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1982). ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು (SO) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರೋಗಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನದ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸರಿಯಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ (Birkmeyer et al., 2013). ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಯ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಲು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಅವರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಯಾಣದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅವರನ್ನು ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಪಡೆದ ಆರೈಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಮೂಡಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಂಕೊಲಾಜಿ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ರೋಗಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಆಂಕೊಲಾಜಿ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯ, ಮುನ್ನರಿವು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ರೋಗಿಯ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ SO ಅನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ ಆವರ್ತನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ (ಟಾಟರ್ಸಾಲ್, 2011).

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿವೆ. ಎರಡನೇ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಔಷಧ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ವಿಕಿರಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಇದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ, ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಔಷಧಿಗಳ ವರ್ಗಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅವಧಿಗೆ ಡ್ರಗ್ ಇನ್ಹಿಬಿಟರ್‌ಗಳ ಸೇವನೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಔಷಧದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಕಿಮೊಥೆರಪಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಪೆರ್ಟುಜುಮಾಬ್‌ನಂತಹ ಹೊಸ ಜೈವಿಕ ಏಜೆಂಟ್‌ನ ಆಡಳಿತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಜರ್ಮ್ಲೈನ್ ​​ಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜೀನೋಮಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ದಿನನಿತ್ಯದ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಆರೈಕೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿರುವ ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ವಿಶೇಷ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ರೋಗಿಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸೀಮಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರ್ಧಾರ-ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ, ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಇಳಿಜಾರುಗಳು, ಸಂವಹನ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ-ಮಾಡುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕಳಪೆ ಸಂವಹನ ಅಥವಾ ಆರೈಕೆ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಮುದಾಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರೋಗಿ ಮತ್ತು ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದು ರೋಗಿಯನ್ನು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕು?

ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವೇ?

ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್ ನಿಮಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಮುನ್ನರಿವು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮುನ್ನರಿವು ಅಥವಾ ಯೋಜನೆ, ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ನಿಮಗೆ ಸೀಮಿತ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗುವ ಐದು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು

ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೋಗಿಗಳು, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸುಧಾರಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಆಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿನ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಉತ್ತಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿವೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿಯು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಹಂತವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಅದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆರಂಭಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರೆ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ರೋಗಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರಂಭಿಕ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ರೋಗಿಗಳು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರೋಗಿಯು ಅಪರೂಪದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಹಂತವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗದ ಕಾರಣ ರೋಗಿಯು ಭರವಸೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ ವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನಗತ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರೋಗಿಗಳು ಅನಗತ್ಯ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೋಗಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲವಲ್ಲದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.

ZenOnco.io ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನ

ZenOnco.io ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಹಂತಕ್ಕೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಮಗ್ರ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಾಸ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ-ಮುಕ್ತವಾಗಿಸಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ZenOnco.ioಒಂದು ದಿನದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ದಾದಿಯರು, ಆಹಾರ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ತಜ್ಞರ ಮೀಸಲಾದ ತಂಡವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿಮ್ಮ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಾವು ನಂತರ ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯೂನತೆಗಳು

ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿರಾಶೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು (ಮೌಮ್ಜಿದ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ವೈದ್ಯರ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು.

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ರೋಗಿಗಳ ಆತಂಕದಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಇದು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮನ್ವಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿನ ತೊಡಕುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ರೋಗಿಗಳ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅದೇ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಚಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅದನ್ನು ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಜೆಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯಾಗಬಹುದು.

ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ

ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ 1 ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ 6 ಜನರು ಕಳೆದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಬದುಕುಳಿದವರು (ಹೆವಿಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1999). ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ತೂಕವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ದರವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷ ದರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಿಂಫೋಮಾಗಳು, ಸಾರ್ಕೋಮಾಗಳು ಮತ್ತು ಮೆದುಳು, ಚರ್ಮ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪ್ರದೇಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ರೆನ್ಶಾ ಮತ್ತು ಗೌಲ್ಡ್ , 2007).

ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಅನುಸರಣಾ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅನುಸರಣಾ ಬಯಾಪ್ಸಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. ರೋಗಿಗಳು ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೂಲ ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ (ಸ್ವಾಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಅಲ್ಲದೆ, ಮ್ಯಾಮೊಗ್ರಫಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಎರಡನೇ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶೆಯು 10% ರಿಂದ 20% ರಷ್ಟು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗೆಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ರೋಗಿಯ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ರೋಗಿಗಳ ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೋಗಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಯ್ಕೆಯು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತಂತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೋಗನಿರ್ಣಯ, ಮುನ್ನರಿವು ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ರೋಗಿಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪರಿಣಾಮ

ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹಲವಾರು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವರ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಆಕರ್ಷಿಸಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಔಷಧದಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಥವಾ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಹಿಂದಿನವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ವಿಮಾದಾರರು ತಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಶೇಷತೆಗಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ರೋಗಿಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿದಾಗ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಧೈರ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು 10 ಕಾರಣಗಳು

ಮೈಂಡ್ಫುಲ್ನೆಸ್

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಹೋರಾಡಲು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ತಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಮೂಲ ತಂಡದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವರಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು.

ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು

ಯಶಸ್ವಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ದಾದಿಯರು ಮತ್ತು ಇತರರ ಗುಂಪಿನ ಸಂಯೋಜಿತ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಲಿಯದೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ.

ನಿಮಗೆ ಅಪರೂಪದ ಅಥವಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇದೆ

ಅಪರೂಪದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ

ಹೊಸ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಬೇರೆ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕುರಿತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಈಗ ನಿಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕುರಿತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ನೀವು ಒಪ್ಪದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ.

ಸಂವಹನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.

ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ತಜ್ಞರಲ್ಲ.

ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ನೀವು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸಿದ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಯ ಇರಬಹುದು.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು

ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಂತೆಯೇ, ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ಶೈಲಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು:

1. ಏನ್ ಸೀಕ್ ಎ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಏಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಇದು ತಾಜಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ, ಆರಂಭಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ, ಪರ್ಯಾಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿ.
2. ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು: ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ. ವಿಭಿನ್ನ ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪರಿಣತಿ, ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಈ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಭವನೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.
3. ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಿನ ಶಾಂತಿ: ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆರಂಭಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ, ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಮನಸ್ಸಿನ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
4. ಬೆಂಬಲ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು: ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಬೆಂಬಲ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಹಕಾರಿ ವಿಧಾನವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಗ್ರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯೋಜನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
5. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಶಗಳ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ. ಮಾಹಿತಿಯ ತಡೆರಹಿತ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿ.

ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜರ್ನಿಯಲ್ಲಿ ನೋವು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾಂತ್ವನ

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಕುರಿತು ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ, ನಮ್ಮ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿZenOnco.ioಅಥವಾ ಕರೆ+ 91 9930709000

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

1. ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಎಸ್‌ಎನ್, ಅಲೆನ್ ಡಿಆರ್, ಹ್ಯಾಂಡ್ಟೆ ಜೆಎಸ್, ಜಾಕ್ಸನ್ ಟಿಸಿ, ಲೆಟೊ ಎಲ್, ರಾಡ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಬಿಎಂ, ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸೇವೆಗಾಗಿ ಶುಲ್ಕದ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪರಿಣಾಮ. ಎನ್ ಎಂಗ್ಲ್ ಜೆ ಮೆಡ್. 1995;333:13261330. https://doi.org/10.1056/nejm199511163332006
2. ರುಚ್ಲಿನ್ HS, ಫಿಂಕೆಲ್ ML, ಮೆಕಾರ್ಥಿ EG. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: ವೆಚ್ಚ-ಪ್ರಯೋಜನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಮೆಡ್ ಕೇರ್. 1982;20: 320. https://doi.org/10.1097/00005650-198201000-00002
3. ಬ್ರಿಗ್ಸ್ GM, ಫ್ಲಿನ್ PA, ವರ್ತಿಂಗ್ಟನ್ M, ರೆನ್ನಿ I, ಮೆಕಿನ್ಸ್ಟ್ರಿ CS. ಸ್ಪೆಷಲಿಸ್ಟ್ ನ್ಯೂರೋರಾಡಿಯಾಲಜಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವರದಿಯ ಪಾತ್ರ: ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯವಿದೆಯೇ? ಕ್ಲಿನ್ ರೇಡಿಯೋಲ್. 2008;63: 791795. https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.12.002
4. ಝಾನ್ ಇ, ಯೂಸೆಮ್ ಡಿಎಮ್, ಕ್ಯಾರೋನ್ ಎಂ, ಲೆವಿನ್ ಜೆಎಸ್. ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು. ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರ. 2010;255:135141.https://doi.org/10.1148/radiol.09090831
5. ಟಾಮ್ ಕೆಎಫ್, ಚೆಂಗ್ ಡಿಕೆ, ಎನ್‌ಜಿ ಟಿವೈ, ಎನ್‌ಗಾನ್ ಎಚ್‌ವೈ. ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ-ಆರೈಕೆ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರಕ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧದ ಬಳಕೆ. ಬೆಂಬಲ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆಫ್ ಕೇರ್. ಜೆ. ಮಲ್ಟಿನಾಟಲ್. ಸಹಾಯಕ ಬೆಂಬಲ ಕೇರ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್. 2005;13: 679684. https://doi.org/10.1007/s00520-005-0841-4
6. ಮೌಮ್ಜಿದ್ ಎನ್, ಗಫ್ನಿ ಎ, ಬ್ರೆಮಂಡ್ ಎ, ಕ್ಯಾರೆರೆ MO. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು: ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬೇಕೇ? ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿ. 2007; 80:4350. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2006.02.009
7. ವೈಜರ್ಸ್ ಡಿ, ವೈಸ್ಕೆ ಎಲ್, ವೆರ್ಗೌವೆನ್ ಎಂಡಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಇ, ಸ್ಟಾಮ್ ಜೆ, ಸ್ಮೆಟ್ಸ್ ಇಎಮ್. ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ತೃಪ್ತಿ. ಜೆ ನ್ಯೂರೋಲ್ 2010; 257:186974. https://doi.org/10.1007/s00415-010-5625-1
8. ಬಿರ್ಕ್‌ಮೇಯರ್ ಜೆಡಿ, ರೀಮ್ಸ್ ಬಿಎನ್, ಮೆಕ್‌ಕಲ್ಲೋಚ್ ಪಿ, ಕಾರ್ ಎಜೆ, ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಬೆಲ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಬಿ, ವೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಜೆಇ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ತಿಳುವಳಿಕೆ. ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್. 2013;382(9898): 11211129. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61215-5
9. ಟಟರ್ಸಾಲ್ MH. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಯ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬಹುದೇ? ಏಷ್ಯಾ ಪ್ಯಾಕ್ ಜೆ ಕ್ಲಿನ್ ಓಂಕೋಲ್ 2011;7:13. https://doi.org/10.1111/j.1743-7563.2010.01368.x
10. ಆಕ್ಸನ್ ಎ, ಹಸನ್ ಎಂ, ನಿವ್ ವೈ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಎರಡನೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಡಿಗ್ ಡಿಸ್ 2008; 26: 1117. https://doi.org/10.1159/000109379
11. ಮುಸ್ತಫಾ M, Bijl M, Gans R. ರೋಗಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಏನು?ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ? ಯುರ್ ಜೆ ಇಂಟರ್ನ್ ಮೆಡ್ 2002; 13: 445447. https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00138-3
12. ಚಾಂಗ್ HR, ಯಾಂಗ್ MC, ಚುಂಗ್ KP. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳು ಉತ್ತಮ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೇ? ಆಮ್ ಜೆ ಮನಗ್ ಕೇರ್. 2013;19:380387. PMID 23781892
13. ಹೆವಿಟ್ ಎಂ, ಬ್ರೀನ್ ಎನ್, ದೇವೆಸಾ ಎಸ್. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: 1992 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂದರ್ಶನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. J Natl ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಸ್ಥೆ. 1999;91(17):1480-1486. https://doi.org/10.1093/jnci/91.17.1480
14. ರೆನ್ಶಾ AA, ಗೌಲ್ಡ್ EW. ನಿಜ ಜೀವನದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು: ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು. ಆಮ್ ಜೆ ಕ್ಲಿನ್ ಪಾಥೋಲ್. 2007;127(1):144-152. https://doi.org/10.1309/5kf89p63f4f6euhb

ಸ್ವಾಪ್ ಆರ್ಇ, ಆಬ್ರಿ ಎಂಸಿ, ಸಲೋಮೊ ಡಿಆರ್, ಚೆವಿಲ್ಲೆ ಜೆಸಿ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಮರ್ಶೆ: ರೋಗಿಯ ಆರೈಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ. ಆರ್ಚ್ ಪ್ಯಾಥೋಲ್ ಲ್ಯಾಬ್ ಮೆಡ್. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA